A suivre...et suivi!

L'actualité offre la possibilité d'assurer le suivi d'un certain nombre de billets qui réclamaient un suivi.

 

Tout d'abord, M. Quatremer nous signale l'adoption de la Directive Services / Bolkestein dans la forme soumise par le Conseil et commentée en trois épisodes :

- La guerre de Bolkestein : expliquant l'histoire du principe du pays d'origine,

- Bolkestein contre-attaque : démontrant que le principe du pays d'origine n'a pas les conséquences néfastes qui lui sont prêtées,

- Le retour de Bolkestein : commentant le projet, et montrant que si la forme a changé sous la pression de l'opinion, sur le fond, rien n'a changé.

 

Dans un tout autre domaine, le décret anti-tabac a été publié aujourd'hui au JO ce qui permet de rappeler les doutes pouvant légitimement exister quant à la légalité de ce décret.

S'agissant de l'affaire des bagagistes, après que la Préfecture soit-elle même revenue sur deux cas, le Tribunal administratif s'est prononcé confirmant la décision pour cinq d'entre eux, rapporte Le Monde. Les termes repris de la décision confirment que visiblement les propos rapportés, et qui posaient réellement problème, étaient seulement des propos d'individus n'ayant rien à voir avec les décisions formelles prises.

Cela confirme la nécessité d'être prudents face à l'approche des questions juridiques, comme souligné dans un billet d'hier de Maître Eolas (le site est aujourd'hui hors-ligne en soutien au mouvement des avocats pour obtenir le respect par le Gouvernement de ses engagements).

 

Pour finir, M. Redecker réapparu hier soir à l'occasion d'une réunion publique de soutien ne regrette pas ses propos au motif que cela serait donner raison à ceux qui veulent limiter la liberté d'expression.

Les menaces dont il a été victime sont scandaleuses, mais la reconnaissance du fait que certains au moins de ses propos étaient totalement déplacés car faux n'aurait donné raison à personne. M. Redecker a le droit de dire ce qu'il veut, quand bien même ces propos sont inexacts. Et ce droit doit être défendu.

L'occasion de rappeler le billet portant sur la question de savoir s'il est possible d'abuser de la liberté d'expression et de signaler une initiative intéressante d'un lecteur du Coran commentant ses lectures.